 |
Simard critique sévèrement le budget Jérome-Forget
18 Mars 2008 - Louise Grégoire-Racicot - Il était prévisible que les péquistes votent contre le budget déposé la semaine dernière par la ministre des Finances, Monique Jérome-Forget. De passage à Sorel-Tracy Mme Pauline Marois l’avait annoncé en expliquant que son parti n’approuvait pas l’attitude du gouvernement Charest qui avait plutôt choisi de baisser les impôts avec l’argent reçu d’Ottawa ne se gardant aucune marge de manœuvre en cas de ralentissement économique. Pas plus qu’il n’avait accepté d’occuper les 2% de TPS abolis par le gouvernement Harper, ce qui aurait donné au Québec quelque 2 milliards additionnels de revenus sans que les Québécois en souffrent vraiment.
Vendredi, le député Sylvain Simard abondait dans le même sens que son confrère François Legault qui dénonçait le choix du gouvernement de déplacer une partie de la dette totale, qui se chiffre à 4 G$, vers Hydro-Québec. «En agissant de la sorte, il peut bien dire qu’il ne hausse pas les taxes et les impôts, mais il confirme aussi qu’il viendra piger dans l’autre poche des Québécois en haussant les tarifs, sans plan d’ensemble!»
Ce budget contient un record de mesures annoncées sur cinq, voire même 10 ans, mais qui n’auront aucun effet concret pour l’année qui vient a poursuivi M. Simard : «Pire, ce budget consacre le retour à un déficit technique de 1,3 G$, selon les principes comptables reconnus.»
L’abolition immédiate de la taxe sur le capital pour les entreprises manufacturières plaît au PQ qui aurait toutefois souhaité que toute la fiscalité des entreprises soit révisée, a-t-il ajouté, déplorant aussi la baisse du budget du ministère des Ressources naturelles alors que le secteur forestier et ses travailleurs sont en difficulté.
Porte-parole en matière de conseil du trésor, Sylvain Simard s’étonne que la suite donnée au rapport Pronovost sur l’agriculture se traduit par une baisse de 15 M$ des dépenses de programmes au ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation. «C’est assez ironique. Pour payer le coût de cette consultation pendant près de deux ans, le gouvernement Charest va sabrer dans le budget du MAPAQ! »
Les dépenses consenties à la santé et aux services sociaux, croit Sylvain Simard, ne combleront pas les coûts de système, incluant le financement nécessaire pour respecter les ententes récentes avec les médecins, tout en ajoutant des fonds pour les services, particulièrement les 80 M$ à l’égard des soins à domicile.
En éducation, a-t-il soulevé, le gouvernement prétend investir 1,2 G$ pour le postsecondaire alors que la réalité, c’est 40 M$ qui s’ajoutent aux 187 M$ provenant des transferts fédéraux. «Mme Jérôme-Forget a admis avoir demandé 800 M$ au fédéral, elle n’a obtenu que le quart. Les besoins sont pourtant toujours criants », a soutenu M. Simard, dénonçant l’incapacité du gouvernement Charest à obtenir le niveau de transfert réclamé au fédéral pour l’éducation postsecondaire.
De son côté, François Legault calcule que les mesures additionnelles pour le soutien aux familles se chiffrent à 39 M$ de plus cette année : 11 M$ pour développer de nouvelles places à 7$, 8 M$ pour divers crédits d’impôt et 20 M$ pour sa contribution à la Fondation Chagnon. «C’est nettement insuffisant», a indiqué M. Simard.
Enfin, une hausse de 20 000$ pour l’Office québécois de la langue française ne lui permettra pas assumer correctement le mandat qu’il a, alors qu’il croule sous la pression et manque d’inspecteurs. «Mais c’est probablement suffisant pour financer l’ambition libérale de promouvoir la langue française», a conclu M. Simard.
